涉外法律实务操作及深度剖析

涉外法律实务操作及深度剖析从当前我国高校涉外法学专业人才的培养和队伍的状况来看，虽然还面临着一些问题，例如，社会投资投入不足、师资力量不足、实习场地不足等。但是只要采取相应的对策，就能逐渐改善这样的情况。在推动涉外法务工作的过程中，我们必须继续健全涉外法律工作人员的培养机制，以切实确保我国公民在处理涉外法律实务中合法的权益不受损害。另外，还要有一个科学的计划，在统一的合作下，保持开放的眼界。在各方的合作下，将国家的利益最大化，保障国内企业合法的境外利益免遭不法侵害。此外，还要加强物质以及精神上的激励，落实各项保障，以促进涉外法学实践活动的各方力量，共同推动我国企业|走向世界。在今后的工作中，社会各界应为涉外法律实务操作投入更多的资源，搭建一个完善的涉外法律实务操作实践平台。一、涉外法律实务工作的重要性在涉外司法实践工作中，必须具备以下条件：首先，要维护法治信念，在处理涉外司法事务时，法治信念不能只体现在文字上，由于涉外律所是维护国家的安全与发展，同时也是维护本国公民在国外的合法权益的重要组织，因此为了依法保护涉外企业的正当权益，就需要我国的涉外律师必须具有坚定的法治信念。在涉外法律实践中，必须要有长远开阔的眼光，要有强烈的爱国主义意识，要把法律的宏观体系和重大的法律问题放在第一位，必须以中国的爱国精神为切入点，这样，我们就可|以把涉外法学作为一个整体，既要考虑国家的利益，还要兼顾其他国家乃至整个人类社会的发展。 其次，涉外法律实务操作还要求涉外法律工作人员具备较强的专业素质，即在法律专业知识上的造诣，其中包含了各种扎实的涉外法律社会实践经验和理论基础，以及十分娴熟的法律职业技能和十分优秀的职业伦理道德，还要具备良好的辨证思考能力。这样，他们就可以合理合法地处理涉外的事务了。在涉外法律方面，必须要有良好的英语运用能力，在涉外法律事务中，英语是一个不容忽视的因素，必须要对英语有深入的了解才能胜任这样的工作，这是一个高层次的国际法律所所需要的必备条件。要在国际上获得更好的发展，就需要对国际上|其他国家的同行有一个正确的认识，并正确地理解各方的诉求与意愿，正确表述自己的意见，以此来保证涉外法务工作的质量。二、我国涉外法律仲裁现状我国市场经济体制的逐步健全，使我国贸易行业取得了长足的进步。而在国际上，也出现了许多与以往迥异的特点。首先，我国的涉外仲裁案件呈增长趋势，且在商业仲裁案件总数中占比较高。据中国商会相关统计数据显示，单是2004年，北京、上海和广东就有850个仲裁案例，总金额高达831亿元。在这些案例中，涉及外国的仲裁案例共462件，占据了全部仲裁案的54%。其次，国际贸易纠纷对我国社会产生了很大的影响。涉外仲裁案中，由于会涉及外国公司、自然人，且|由于诉讼对象等原因，其审判程序和结局多为社会所瞩目，因而极易受到国际社会的重视。例如，某公司于2001年度与上海某房地产开发公司在建筑工程项目中发生争议，在对工程项目条款的认识上存在一定的争论。该公司就此向上海法院发起诉讼，但是该公司诉求被上海地区法院驳回。为了解决相关争议，两家公司在新加坡的仲裁机构完成了一次仲裁。这一案例在东亚地区国家得到了广泛的关注，在各地新闻媒体上被报道了多次。最后，涉外仲裁所牵扯到的问题相对较多。国际仲裁有别于普通的本国仲裁，在一个国家的范围内，有关的仲裁问题可以通过国内有关的法规和制度来予以解释和解决。但在涉外仲裁上还存在着一些难以解决|的问题，例如仲裁条款的效力来源、相关适用法律的引用、仲裁与程序的协调等。我国和国外的法律在具体应用上存在着一定的差异，从而导致了仲裁纠纷的产生。所以，如何对那些国际争端进行有效的解决，是一个不可忽略的问题，同时也非常值得进一步的研究。三、我国涉外法律仲裁中的几点常见误区（一）将涉外合同准据法与仲裁协议的准据法混淆 在我国，涉外合同一般是代表着那些中外合资、中外合作以及其他涉外商业项目的有关合同，具有内容庞杂、法律从属关系复杂等特点。在合同的内容中，也有关于仲裁协议的约定。[1]我国许多人都会自然而然地认为，在我国，无论是从主合同还是附属合同，都有对应的法律，这是一|种强制的规范。在21世纪初，我国的《民事诉讼法》中对此有明确的规定。所以，在涉外合同中出现了一项仲裁协定，我们就自然而然地推断，该协定同样适用于中国的法律。但不可忽视的是，在涉外合同中，仲裁协议在国内适用法律与国外的适用法律并不一定相同。这是1958年《纽约公约》确立的一条法定原则，其直接意义就是规定了“分立而治”的契约、仲裁协定的适用法律。这可能令人费解，为什么在契约中的仲裁协定并不适用于契约？事实上，仲裁制度是一种相对独立的制度，它格外重视仲裁双方的当事人的意愿和选择，与之对应的，仲裁协议和条款的效力也是相对优先的。不仅如此，如果仲裁协议仍然在中国法律的管辖范|畴，则相关合同条款中的其他条款也要遵循我国《民法典》。（二）将有效仲裁协议误认定为无效仲裁实务中存在这样一个问题：什么才是有效的仲裁协议？我国《民事诉讼法》第二百七十八条第一款明确指出：“涉外经济贸易、运输和海事中发生的纠纷，当事人在合同中订有仲裁条款或者事后达成书面仲裁协议，提交中华人民共和国涉外仲裁机构或者其他仲裁机构仲裁的，当事人不得向人民法院起诉。”这也证明了涉外合同会得到我国法律的保护。 同时，我国《民事诉讼法》第二百八十一条规定：“对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不|予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”根据对法律原义的了解，如果一项仲裁协定生效，必须满足三个条件：一是具有仲裁意愿；二是要对